Чем опасна гомеопатия?
Споров вокруг гомеопатии немало. Есть люди, которые считают гомеопатию эффективным средством, а есть те, кто всерьез не воспринимает подобный метод лечения. Но главное — вопрос здоровья. Гомеопатия безопасна, как утверждают сторонники так называемой альтернативной медицины, или нет?
История гомеопатии
Придумал гомеопатию Самуэль Ганеман в конце XVIII века. Ганеман считал себя великим открывателем, так что предлагал не одну теорию. Одно время он считал: все болезни связаны с кофе. Чтобы быть здоровым, нужно отказаться от этого, по мнению Ганемана, вредного напитка.
Кофейная теория болезней мало отличается от других теорий Ганемана. Главная их суть — сверхобобщение. Создатель гомеопатии считал, что есть нечто — причина всех болезней или всех проблем. А раз есть такое явление, то должно быть универсальное средство, которое лечит любую болезнь. Подобное пытались создать средневековые алхимики, называли они такое средство панацеей.
Гомеопатия появилась после того, как Ганеман разочаровался в фармакологии. У него на то были причины, потому что в ту пору лечение нельзя считать эффективным. Это период «героической медицины», героической потому, что для пациента вытерпеть лечение было практически невозможно, а само лечение нередко — причина смерти пациента.
В тот период не было не только доказательной медицины, но даже ее зачатков. Лечил каждый врач так, как считал нужным. Один из самых популярных методов лечения — кровопускание. Работал метод примерно так: случаи, когда больной выздоравливал, учитывались, а те случаи, когда умирал, признавались случайным стечением обстоятельств. Например, что человек слишком поздно обратился к врачам.
Пример из истории. Один из отцов-основателей и первый президент США Джордж Вашингтон в 1799 году захворал. Симптомы — насморк, боль в горле, в общем, простуда. Разумный человек понимает, что простуда проходит сама, но в то время решили, что Вашингтону нужна помощь. Его могли лечить только лучшие врачи, а лечили самыми, как тогда казалось, эффективными средствами. Речь, конечно, идет о кровопускании.
Вначале один врач совершил кровопускание, затем остальные. Они считали, что таким образом бывший на тот момент президент пойдет на поправку. С каждым разом президенту становилось хуже, один раз было улучшение, но вскоре он помер. В чем же дело? Специалисты обескровили Вашингтона. Они, естественно, не посчитали, что это и послужило причиной смерти.
Лечение в ту пору было не только неэффективным, но зачастую само лечение было причиной высокой смертности для тех, кто обращался за помощью к врачам. Тогда во многих случаях лучше было не лечиться.
В эти времена появляется гомеопатия. Ее суть проста — подобное лечить подобным. Это очередное сверхобобщение Ганемана, которое обрело успех. К такому революционному выводу Ганеман пришел потому, что алкалоид хинин, при помощи которого лечили малярию, вызывал схожие с малярией симптомы, если принимает здоровый человек.
На ком Ганеман это проверил? Только на себе. Что такое симптом в его представлениях — сказать сложно. Однако этот всего один случай заставил создателя гомеопатии сказать, что это относится вообще ко всем болезням. Ганеман не знал ни о бактериях, ни о вирусах, и тут дело не в том, что его представления примитивны, а в неразвитости медицины.
Доказательств у Ганемана не было, но и у сторонников медицины доказательств часто не было. В пользу Ганемана говорило то, что в Лондонской гомеопатической больнице выживаемость была выше, чем в официальных учреждениях. Выживаемость тогда точно была связана с изуверскими методами лечения, и на самом деле к эффективности гомеопатии не имеет отношения. Некоторые болезни врачи тогда могли лечить, но далеко не все.
Создатель гомеопатии понял, что вещество, которое вызывает болезнь, в разведенном виде приносит пользу. Чем больше вещество разводят в воде, тем лучше. Ганеман почему-то верил, что даже если тысячу раз вещество развести в воде, там что-то от него останется. На деле же не остается ничего, и на выходе получается пустышка. Для Ганемана здесь было важно то, что никаких побочных эффектов нет, а это якобы подтверждало эффективность лечения.
Иллюстрация: берется стакан воды, туда добавляется капля вещества. Затем это долгое время встряхивают. Из того, что получилось, берут каплю и добавляют в очередной стакан — снова встряхивают много раз. И так могут делать от 10 до 50000 раз. Считается, что чем больше, тем лучше. Однако никакого вещества там уже, понятное дело, нет.
К ситуации следует подходить с точки зрения историзма, потому что на тот момент Ганеман мало отличался от многих медиков, а его метод лечения имел такую же доказательную базу, как и большая часть средств того периода. Поэтому винить его не стоит. Очевидно, что многие люди спаслись, когда вместо кровопускания выбирали гомеопатию.
Признание и упадок
Гомеопатия привлекала людей, потому что нет ни боли, ни побочных эффектов. Средство эффективно, когда простуда, потому что она пройдет сама, но человек поверит в то, что прошла болезнь благодаря гомеопатии. Также ясно, что неплохо действует в отдельных случаях самовнушение, или эффект плацебо. Безусловно, человек может получить облегчение, если внушит себе, что лекарство помогает.
Но не стоит переоценивать данный эффект, потому что от серьезного недуга это не спасет. Одно дело — успокоить нервы, другое — пустить болезнь на самотёк. Поверить в гомеопатию несложно, потому что гомеопат беседует с пациентом и внушает мысль, что лечение «уникально».
Уникальность заключается в том, что «врач» узнает все факторы, как и обычный специалист, и якобы подбирает такое средство, которое точно вылечит. Поможет гомеопату в этом специальный справочник, где описано, какое вещество нужно разводить в воде при таких-то симптомах. Опять же все доказательство строится на том, что именно так нужно поступать, потому что написано в специальном справочнике.
Система создана уникальная, потому что, например, из одного лимона можно создать тысячи препаратов, которые чудесным образом избавят человечество от многих недугов. Понятно, что одним лимоном сыт не будешь, но сам факт говорит о многом, что особых расходов на изготовление подобных лекарств нет, в какой бы форме они не производились. Зато доход зависит от корыстности врачевателя. Тем более что гомеопатия одно время была популярна среди аристократов, которые не жалели денег на свое здоровье.
Какое-то время гомеопатия практически считалась медициной, но уже к середине XIX века ее позиции пошатнулись. Причина проста — гомеопатия стояла на месте с самого своего зарождения, а медицина развивалась. Ряд болезней невозможно вылечить пустышкой. Главный тезис против гомеопатии — растворы не содержат никакого вещества, что собственно очевидно даже человеку, который к медицине отношения не имеет.
Появляются сатирические стишки, высмеивающие гомеопатию:
Раствор взболтайте, и пускай
Он постоит немножко,
А после капните чуть-чуть
В глубокий водоем.
Из водоема через день
По чайной пейте ложке,
И хворь навек покинет вас —
Как не было ее!
В это же время отказывались от опасных процедур вроде кровопускания и других изуверств, потому что стало больше экспериментов, реальных проверок эффективности того или иного лечения, чего до этого часто не было. Безусловно, вакцинация показала свою эффективность, что никак не могло сравниваться с гомеопатией (отсутствием лечения).
Нужно понимать, что антисептики и многие другие средства появились после смерти Ганемана и его ближайших сподвижников. Их винить не стоит, а вот гомеопатов, которые сохранили «традиции» — стоит, потому что для них как будто ничего не изменилось! Ученые уже подошли к идентификации микробов, которые вызывали болезни, а те все еще считали, что подобное лечится подобным.
Такое отношение к проблеме говорит о том, что гомеопатия — догматическое и даже религиозное течение, потому что факты там не играют никакой роли. В то время как врачи получали нобелевские премии за свои открытия, спасшие миллионы жизней, гомеопаты ничем не отличились, никаких достижений за ними не было, поэтому во многих европейских больницах уже в конце XIX века гомеопатии обучать перестали.
Иллюзия эффективности и научная оценка
Несмотря на то, что никакого авторитета среди ученых в развитых странах у гомеопатии нет, нельзя сказать, что о ней забыли. До сих пор есть люди, которые «лечатся» при помощи гомеопатии, а гомеопатические препараты порой продаются в аптеках. Гомеопатию продвигают различные публичные деятели, в частности чиновники, которые к науке отношения не имеют и их деятельность зиждется либо на вере в силу гомеопатии, либо они рекламируют пустышку за деньги.
Сразу надо сказать по поводу обывателей, выбирающих гомеопатию. Их выбор обусловлен некоторыми факторами, не имеющими отношения к науке. Гомеопатию может посоветовать родственник, знакомый или же о препарате можно узнать из рекламы. Главное достоинство гомеопатии — «безопасность».
Обыватель зачастую не знает, как нужно лечиться; что необходимо обращаться к врачу. Мошенники этим пользуются. Ведь речь идет не только о гомеопатии, но и различных магических услугах, уринотерапии и др. сомнительных способах лечения, которые в лучшем случае работают как плацебо, а в худшем — опасны для здоровья.
Эффективность гомеопатии подтверждается при помощи житейских примеров и городских легенд. Человек рассказывает: болела голова, принял гомеопатическое средство — и боль прошла. Это самый мягкий пример, потому что есть россказни, что якобы гомеопатия спасает от рака и от других опасных заболеваний. Немало людей в это верят.
Некоторые граждане относятся цинично к верующим, потому что они таким образом подтверждают тезис: «невежество должно создавать проблемы», но в то же время нельзя забывать, что подобное следует относить к мошенничеству, так как человеку некомпетентному внушается мысль, что пустышка — любое гомеопатическое средство является пустышкой — помогает лечить серьезные недуги.
Не стоит верить пропагандистам гомеопатии, что их средство поможет излечиться от рака или от серьезного заболевания. Не стоит верить и тем, кто говорит, что гомеопатия — хорошее средство при простуде. Никаких доказательств у этих людей нет, есть только субъективный опыт. Сторонники гомеопатии игнорируют тот факт, что большинство простых болезней проходят сами.
Именно для таких случаев придуманы псевдолекарства, которые продаются даже в аптеках. Это именно пустышки для успокоения. Таких лекарств много, и с ними желательно ознакомиться (см., например, «Расстрельный список препаратов»). Любое гомеопатическое средство относится к этой категории, потому что в мире не существует ни одного гомеопатического препарата, чья эффективность научно подтверждена.
В современности есть доказательная медицина, благодаря которой можно доказать или опровергнуть эффективность того или иного метода лечения. Конечно, гомеопатию проверяли много раз. Ее неэффективность научно доказана практически во всех исследованиях (за исключением исследований, которые проводились за счет гомеопатов в сомнительных учреждениях или в отсталых странах, где гомеопатия — что-то вроде религиозного культа).
Главный тезис — в гомеопатических препаратах отсутствуют молекулы активного вещества из-за многократного разведения. Это может быть вода, подсолнечное масло, сахар и т. д., но ничего кроме воды, масла и сахара там нет. Следовательно, человек должен верить, а таким образом при помощи эффекта плацебо помочь себе. Но это уж очень сомнительное средство лечения, тем более что гомеопатические препараты порой стоят дороже эффективных средств.
В клинических экспериментах доказали, что эффективность гомеопатических средств не выше эффективности обычной пустышки (иногда пустышка показывает лучший результат, а иногда гомеопатия, но разница незначительная). Это подтверждает не одно или два исследования, а метаанализ 110 исследований. Исследования эффективности гомеопатии проводятся в рамках доказательной медицины с 80-х годов прошлого века, с тех пор никаких значимых результатов гомеопатические препараты, даже индивидуально подобранные, не демонстрируют.
Нет никакой возможности, что когда-нибудь результаты гомеопатии станут вдруг лучше, потому что сама гомеопатия не изменится, так как без главных принципов, которым следуют не одно столетие, это будет уже не гомеопатия, а новое направление. Сторонники господина Ганемана не собираются отказываться от узнаваемого бренда. А среди обывателей полно тех, кто готов просто верить, но не проверять.
Научный вердикт есть. Самое интересное — реакция на исследования. Гомеопаты приводят ряд аргументов, согласно которым результаты исследований можно проигнорировать и продолжать применять недоказанные методы XVIII и XIX вв., основанные на вере.
Гомеопаты опираются на тезис иммунолога Жака Бенвениста, что у воды есть память. Согласно этой концепции, точнее как ее понимают гомеопаты, хотя активного вещества в их препаратах и нет, все же вода их «запомнила». Почему вода не запомнила стекло, пыль или, например, то, что было еще раньше — неизвестно. Она запоминает именно то, что нужно гомеопатам.
Никакой памяти воды нет, а исследование Бенвениста — фальсификация, которая произошла по той причине, что он отказался от слепого метода в исследовании, а делал все так, чтобы подтвердить определенную точку зрения. Его эксперимент никто повторить не смог, а сам он отказался от качественного эксперимента, потому что такое исследование тут же разрушит догму.
Далее утверждается об эффекте плацебо. Действительно, пустышка может подействовать. Но гомеопаты не учли то, что эффект плацебо наблюдается даже у людей, которые в него не верят. Для этих целей, конечно, помогли бы более дешевые аналоги, а не гомеопатические препараты.
Шарлатанство
Сейчас не XVIII и не XIX век. Нельзя говорить только о заблуждениях, нужно учитывать реальные факты. Выручка от продажи гомеопатических средств в 2016 году только в России — 8 млрд рублей. Это только официальная цифра. Не стоит забывать о том, что гомеопатию не всегда распространяют официально, так как полно различных «народных целителей», которые от себя продают различные бады и гомеопатию.
А когда есть спрос, есть и предложение. Не имеет значения, вредна эта продукция или нет. Следовательно, цель — заработать, а не вылечить человека. Здесь стоит говорить именно о преступной деятельности, потому что иногда отказ от лечения имеет серьезные последствия.
Один из самых популярных гомеопатических препаратов — оциллококцинум. Якобы он лечит от ОРВИ, хотя нет препаратов, которые в принципе лечат ОРВИ — ОРВИ не лечится, а проходит само. Некоторые препараты могут справиться с отдельными симптомами, но не болезнью в целом.
Чем же поможет оциллококцинум? Препарат разведен с индексом C200 (как если бы одну таблетку аспирина растворили в Тихом океане), это означает, что действующего вещества там нет, и в составе лишь лактоза и сахар. Активное вещество этого гомеопатического препарата — экстракт печени барбарийской утки, которой не существует в природе. Зато цена — за 30 гранул этого непонятного средства нужно заплатить около 1500 рублей. Если бы такая утка действительно существовала, то ее печени бы хватило на то, чтобы создать не один миллион гранул для продажи.
В последние годы многие люди демонстрируют бесполезность гомеопатии. Так, 400 добровольцев из западных стран устроили себе «передозировку» гомеопатическими препаратами. Понятно, что ничего страшного от этой передозировки не было, хотя в состав препаратов мог входить мышьяк и нечто схожее. Что-то похожее проделывал известный иллюзионист Джеймс Рэнди, когда прилюдно принял целый пузырек гомеопатического снотворного. Конечно, ни в одном случае эффекта не было.
Против гомеопатии выступают также некоторые публичные деятели России. Например, телеведущая и врач Елена Малышева заявила, что гомеопатия по сути — это как купить пачку сахара за 54 тысячи рублей. А в 2016 году состоялся суд по поводу статьи в журнале «Вокруг Света». В публикации утверждается: гомеопатия не оказывает никакого эффекта. На суде гомеопаты проиграли, потому что в журнале изложены научные факты, а не клевета, как утверждали продавцы сахара-панацеи.
Эксперты против гомеопатии
В последнее время все чаще ученые выступают против гомеопатии, так как это продажа пустышек под видом лекарств. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии», где разбила доводы сторонников гомеопатии.
Задача ученых — способствовать тому, чтобы гомеопатические препараты перестали продавать в аптеках, исключили из стандартов оказания медицинской помощи и убрали из системы отечественного здравоохранения. Все препараты стоит маркировать, чтобы каждый покупатель сразу понимал, что это гомеопатия, так как не всегда это очевидно. Безусловно, также нужно информировать граждан, что все гомеопатические препараты неэффективны. То есть необходимо хотя бы указывать: «без доказанной эффективности».
Отдельная опасность заключается в том, что многие российские врачи советуют пациентам принимать гомеопатические препараты. Авторы меморандума настаивают, что врачи должны объяснять пациентам, что гомеопатические препараты неэффективны. Чуть позже Совет европейских академий наук признал, что стоит отказаться от гомеопатии. Гомеопатия, по словам академиков, не имеет никакого отношения ни к медицине, ни к науке.
Государственные структуры на это реагировали по-разному. Но даже в Великобритании, где в свое время у гомеопатии было немало сторонников среди чиновников, национальная служба здравоохранения призвала отказаться от подобного «лечения».
Опасность гомеопатии
Гомеопатия — пустышка. Но нельзя сказать, что пустышка безопасная. Безопасна гомеопатия только для здоровых людей. Они принимают гомеопатию, возможно, из-за психологических проблем или кратковременных болей. Боль проходит, и они считают, что помогла гомеопатия, хотя боль прошла бы сама.
Прямого вреда здоровью нет. Однако если человек верит в эффективность гомеопатии, то есть вероятность, что он попытается применить гомеопатию тогда, когда будет реальная угроза здоровью. Здесь гомеопаты выступают как преступники, потому что есть гомеопатический препарат анаферон, а его предназначение — «экстренная профилактика клещевого вирусного энцефалита». Такая профилактика клещевого энцефалита может убить человека. При помощи гомеопатии некоторые люди лечатся от рака или от ВИЧ. Понятно, к чему такое «лечение» приведет.
Соцопрос свидетельствуют, что 46% россиян знают, что такое гомеопатия, а 23% из них использовали гомеопатические препараты. Среди них эффективность гомеопатии признали 42%. Это немало, если учесть, что в России проживает 146 млн человек, то есть миллионы человек считают, что пустышка способна лечить. Только 3% разделяют точку зрения, что гомеопатия — шарлатанство.
Если у Вас еще нет аккаунта на нашем портале, Вам необходимо зарегистрироваться.